头图.jpg

作者 l 墨多先生   

來源 l 墨多先生(IDmrmoduo

昨天,一篇標題為《阿裡彭蕾卸任:從月薪500元到身價400億,留下兩條職場潛規則》的文章刷屏了。

 

文章長篇大論地闡述了兩個觀點:1)無條件聽從老闆的話;2)克服一切困難為老闆解決問題。

 

以上兩個觀點我均認同,但前提是:你先得跟對人!

 

假如跟錯了人,越聽話越沒有好下場!

彭蕾等人之所以能白手起家,縱身一躍成為頂級富豪,其中最應感謝的是自己的“眼力”。


123.png   

為什麼要感謝自己的“眼力”,而不是馬雲呢?

 

俗話說,“寧可拜錯神,不要跟錯人”。

 

一個人成功的前提,不僅僅是看他是否擁有良好的人品或能力,更重要的是,是否在一開始就跟對了人。

语录1.png

眾所周知,生於1971年的彭蕾是個地道的重慶妹,28歲就隨丈夫孫彤宇加入了阿裡,她把近20年的青春歲月幾乎都獻給了馬雲。

 

我時常在想,一個人到底怎樣才捨得將自己大把的青春賭注在另一個人的身上呢?

 

答案只有一個,他對你而言是個“對的人”!

 

道理很簡單,但我相信多數職場人聽完還是迷茫,到底什麼樣的老闆才算是那個“對的人”呢?

 

1

一個擁有明確價值感的人

才值得所有人長期追隨

 

馬雲曾在多次公開演講中,揚言自己擁有洞見未來的能力。

 

然而事實也已證明,這讓許多企業大佬不得不服。

 

只不過,在這個加速變化的時代,憑什麼只有馬雲等若干人具備這種超人的能力,憑什麼他能看到未來世界十年、幾十年的趨勢?

 

原因很簡單,因為馬雲關注的不是“變化”,而是“不變”的部分。

 

比如,從工業社會發展至今100多年,這個時代發生了天翻地覆的變化,但不變的原則有二:

 

一是人們仍在追求便宜或性價比;二是人們不斷地在追求效率和便捷性。

 

而馬雲,他所做的一切都是圍繞這兩點。

 

這,也同樣要歸功於他清晰的價值感。

0827,2.webp.jpg

價值感,聽上去是一個很玄的詞。可實際上,它就像一個人的CPU(中央處理器),潛移默化地操縱著一個人的行為思考以及所有選擇。

 

比如,阿裡巴巴的戰略方向是由馬雲決定的,而馬雲的決策是由他的價值感決策的。

 

簡單而言,一個人的價值感就是其是非判斷的能力。

 

如果你問馬雲,他的價值感是什麼?他一定想都不想就回答:“是為了幫助中小企業做成生意。”

 

同樣的問題問不同的人,你會得到不同的答案。

 

比如約伯斯會說,我活著是為了改變世界;馬化騰會說,我要創造更極致的用戶體驗;雷軍會說,我要突破效率的極限。

 

所以,價值感明確的人像明燈,可以始終為團隊指明方向;反之,價值觀混亂的人,就會時常讓人喪失方向感與動力。

 

包括彭蕾在內的18羅漢,正是因為看到了馬雲身上這一點,因而無論創業路途有多少險阻,才始終沒有放棄過未來的方向。

0827,3.webp.jpg

2

一個能掌控自己邊界的人

才配得到別人的甘心服從

 

在阿裡早期的很長一段時間裡,彭蕾主管的是人力資源。

 

雖不是科班出身,但對於“看人”這件事而言,彭蕾可謂是眼光毒辣。

 

企業想要做好人才,“選用育留”是基本常識。

 

相反,一個人若想判斷另一方是否是合格的領導者,最本質的是要看他是否能處理好“人我關係”。

 

人我關係包含兩方面:一是自己與自己的關係;二是自己與他人的關係。

 

想要處理好這兩種關係,其中有個最關鍵的要點,就是「邊界」。

 

所謂邊界,就是一個人在做事中所創造的準則、規則和限度。

 

首先,在自己與自己的關係中,邊界扮演的是“瓶頸”的角色。

 

如果馬雲總覺得自己個人能力有限,或者員工出了問題自己不敢填坑,那就說明他沒有勇氣突破自己的邊界,團隊也就做不牢。

 

其次,在自己與他人的關係中,邊界扮演的是“原則”的角色。

 

一個好的領導者應該即是司令也是政委,工作中要有嚴要求,下班後應該像朋友,如果工作生活混為一談,任何人都會不舒服。

语录2.png

職場中,我們經常可以發現有些領導愛亂發脾氣,埋怨自己的員工無腦沒用,但其實很多時候是錯把組織的問題當成人的問題,搞錯了邊界。

 

說白了,一個人在公司打工,無非是為了利;老闆需要找人為他工作,無非也是為了利。

 

用亞當斯密的話說,“我們每天享用的晚餐,並非來自于屠夫、釀酒師或麵包師,而是出自於他們的自利。”

 

換句話說,自利才是商業的本質。而激發他人自利的需求,才是管理的本質。

 

一個好的領導者,應該能清晰地認識到,組織存在的價值無非是最大化滿足所有人的利益。因為只有這樣,別人才會為你“賣”命。

 

這就是為什麼像海底撈、韓都衣舍這樣的公司,裡面的員工會萌生出如此積極的工作態度,並且以“拼命工作”為榮。

 

原因只有一個,因為他們知道自己的每一滴汗水,都能換來可預期的利益。

 

這也就是為什麼有很多員工,被之前公司視作“蠢才”,但換了一家公司卻成為了“人才”的原因。

 

歸根結底,這有可能是組織的問題,更是領導者自身的問題。

0827,5.webp.jpg

3

總把員工視為雇傭關係的人

無法留住真正的人才

 

馬雲為阿裡巴巴貢獻的最大價值,除了戰略方向之外,應該就是組織文化了。

 

馬雲喜歡讀金庸,所以把武俠文化植入到阿裡巴巴,每個進來的員工都有花名。

 

這樣做最直接的一個好處,就是新人一進來時不會有過分從屬關係的壓制。這種做法至今也被各個互聯網公司爭先效仿。

 

畢竟,互聯網公司屬於資訊行業,就跟水、電、空氣這些虛無的東西一樣,最核心的競爭力就是人。

 

人才是利潤最高的商品,經營好人才是最終贏家。

 

當然,一個人是“庸才”,還是“人才”,並非總是由他自己決定的。

 

就如沙子是廢物,水泥也是廢物,但它們混在一起就成了混凝土,是精品。

 

而大米雖是精品,汽油也是精品,但它們混在一起就沒啥用,是廢物。

语录3.png

眾所周知,在阿裡早期有個至關重要的人叫蔡崇信。

 

他不顧妻子的反對,放棄了580萬年薪,只拿月薪500回國與馬雲從零開始創業,正是看上了馬雲以及阿裡巴巴未來的潛力。

 

要知道,蔡崇信這種人,是多少公司寧願花大價錢也挖不來的。

 

蔡崇信之所以敢這麼做,除了其獨到的“眼力”外,還有一點,就是馬雲從來沒把早期創始團隊裡的人視為“雇傭關係”。

 

正如我前面所說,商業的本質是自利,每個員工都期望自己能實現自我利益最大化。

 

而作為組織或老闆,滿足員工需求無非用四種工具:工資、獎金、股權、價值觀。

 

一致的價值觀是可遇不可求的,需要很長的時間磨合。

 

所以,當組織和員工之間的價值觀沒有完全統一時,我們就會時常發現兩者之間存在一種矛盾。

0827,7.webp.jpg

比如,老闆覺得,我給你那麼多錢,你應該給我多創造額外價值;而員工卻認為,給多少錢幹多少事,憑什麼替你賣命?

 

當問題出現時,很多管理者會認為這是一種不可調和的矛盾,錯在員工而不是自己。

 

然而事實上呢?正如我們前面所說,凡人都是趨利避害的。

 

如果多數人和組織產生了矛盾,那麼問題多半出在了組織上,也就是管理者身上。

 

換句話而言,如果組織能讓員工感覺到,自己的努力能夠與組織的利益掛鉤,就像海底撈那樣,他們還有什麼不努力的理由嗎?

 

因此,所有管理者都應認識到,這個世界上根本沒有什麼雇傭關係,有的只是合夥關係。

 

反之,如果當公司合理分享出的利益,仍然無法刺激一個員工的能動性時,那麼這個人才是真正的“庸才”,他也應該毫不猶豫地被砍掉。

 

4

快速總結

 

中國古話說,千里馬常有,而伯樂不常有。

 

然而從古至今,細心的人還會發現另外一個現象,就是歷史上的能人很多,但這些能人中,卻有不乏懷才不遇、飲憾終身者。

 

為啥有才華的人會顆粒無收,為啥他們才高八斗卻不能日進鬥金?

 

原因很簡單,除了伯樂未識千里馬外,還有一種可能,就是千里馬錯跟了伯樂。

 

就如楚漢之爭中的範增,晚年被項羽猜忌,最終辭歸故里,途中病死。

 

相較而言,彭蕾之所以今天能身價飆升、聲名鵲起,除了要靠自身的堅持與努力,還有就是其識人辨人的“眼力”。

 

畢竟,作為一個普通人,並非我們每個人都能擁有超前的戰略眼光,以及對商業的感知力。

 

所以,跟對人,才成為了做對事的大前提。

 

這就如一個創業者的成功,很大程度不是取決於其努力程度,而是取決於他選擇的賽道或方向。

 

而一個職場人的成就,則是取決於他跟誰混。

 

終歸來講,正確的選擇要大於一切努力。

本文來源:公眾號 @墨多先生,作者墨多先生,北京大學碩士,英國國際互動英才獎得主,連環創業者,專欄作家,關注職場與個人成長。


【版權聲明】

「職場黑馬學」所推送的文章,除非確實無法確認,我們都會註明作者與來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯繫。若涉及版權問題,煩請原作者聯繫我們,與您共同協商解決,聯繫方式blackunicorn0308@gmail.com

 

WechatIMG2194.png

文章標籤
創作者介紹
創作者 職場黑馬學 的頭像
職場黑馬學

職場黑馬學

職場黑馬學 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()